Functional assessment of encapsulated citral for controlling necrotic enteritis in broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
Development of viable alternatives to antibiotics to control necrotic enteritis (NE) caused by Clostridium perfringensis becoming urgent for chicken production due to pessures on poultry producers to limit or stop the use of antibiotics in feed. We have previously identified citral as a potential alternative to antibiotics. Citral has strong antimicrobial activity and can be encasupsulated in a powder form for protection from loss during feed processing, storage, and intestinal delivery. In the present study, encapsulated citral was evaluated both in vitro and in vivo for its antimicrobial activity against C. perfringens Encapsulation did not adversely affect the antimicrobial activity of citral. In addition, encapsulated citral was superior to the unencapsulated form in retaining its antimicrobial activity after treatment with simulated gastrointestinal fluids and in the presence of chicken intestinal digesta. In addition, the higher antimicrobial activity of encapsulated citral was confirmed in digesta samples from broilers that had been gavaged with encapsulated or unencapsulated citral. In broilers infected with C. perfringens, the diets supplemented with encapsualted citral at both 250 and 650 μg/g significantly reduced intestinal NE lesions, which was comparable to the effect of bacitracin- and salinomycin-containing diets. However, supplementation with the encapsulated citral appeared to have no significant impact on the intestinal burden of Lactobacillus These data indicate that citral can be used to control NE in chickens after proper protection by encapsulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».