MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2320967981 · doi:10.14288/1.0058977

Brewery wastewater treatment using aerobic sequencing batch reactors with mixed culture activated sludge

2009· article· en· W2320967981 sur OpenAlexaff
Luqiong Ling

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerationSequencing batch reactorWastewaterChemical oxygen demandVolatile suspended solidsPulp and paper industryActivated sludgeHydraulic retention timeChemistrySuspended solidsBioreactorBiochemical oxygen demandBatch reactorTotal suspended solidsMixed liquor suspended solidsSewage treatmentEnvironmental engineeringWaste managementEnvironmental scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laboratory-scale aerobic sequencing batch reactors, in both suspended-growth and attached-growth modes, were used to study the treatment of brewery wastewater. A Ringlaces material was selected and employed for the attached-growth reactors. Experiments were conducted employing a wide range of hydraulic retention times, from 0.56 to 6.06 days. The experimental results demonstrated that brewery wastewater could be successfully treated using both suspended-growth and attached-growth aerobic sequencing batch reactors. Treatment efficiencies in terms of the removals of total organic carbon (TOC), the five days biological demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD), and suspended solids (SS) were consistently maintained over 90%, with the suspended-growth reactors performing significantly better than the attached-growth reactors. As the results of these experiments demonstrated that the performance of suspended-growth SBRs was superior to that of attached-growth SBRs, only the suspended-growth SBR system was selected to study the optimal conditions of HRT and loading rate. The results showed that the maximum removal of TOC and SS could be reached at the optimal of HRT and loading rate. The removal of TOC was more sensitive to variations in the HRT than to variations in the loading rate; however, the effect of loading rate was dominant in the removal of SS compared to the effect of the HRT. The pH remained relatively constant during the aeration stage. The dissolved oxygen concentration changed as aeration proceeded. This may be related to TOC degradation and microbial activity. A lower sludge production rate was observed in the aerobic suspended-growth SBRs. [Scientific formulae used in this abstract could not be reproduced.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetWastewater Treatment and Nitrogen Removal→Travaux en français237 207→