Abstract 716: High viral load is associated with poor postoperative survival in hepatitis B virus-related hepatocellular carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background & Aims: The aim of this prospective cohort study was to investigate the impact of preoperative hepatitis B viral load, as well as postoperative antiviral therapy, on the risk of long-term survival after curative resection of hepatitis B virus-related hepatocellular carcinoma (HCC). Methods A prospective cohort of hepatitis B virus-related HCC patients undergoing curative resection from 2001 to 2007 was studied. According to preoperative viral load (using 10,000 copies/mL of hepatitis B virus DNA level as cut-off value), two groups were compared. Prognostic factors for overall survival and recurrence-free survival were evaluated. Additionally, subgroup analysis was conducted in patients with high viral load to investigate prediction of postoperative antiviral therapy on the long-term prognosis. Results With a median follow-up of 49.1 months, patients with high viral load had lower median overall survival (78.3 months vs. 111.4 months, P < 0.001) and RFS (44.6 months vs. 94.8 months, P < 0.001) compared with those with low viral load. Multivariate analysis revealed that preoperative high viral load was an independent risk factor affecting both overall survival and recurrence-free survival (both P < 0.001). The subgroup analysis revealed that postoperative antiviral therapy independently improved recurrence-free survival for patients with high viral load (P = 0.001). Conclusions Hepatitis B virus-related HCC patients with preoperative high viral load led to poorer overall and recurrence-free survival than those with low viral load after curative resection. To prevent postoperative recurrence, antiviral therapy should be initiated in those patients with hepatitis B virus DNA ≤ 10,000 copies/ml. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 716. doi:1538-7445.AM2012-716
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».