Significance of leaf structure and emission of volatile organic compounds in ozone tolerance of oat and wheat
Notice bibliographique
Résumé
To study the possible differences in tropospheric ozone (O3) tolerance of oat (Avena sativa L.) and wheat (Triticum aestivum L.), two oat and two wheat cultivars were exposed to 0, 50, or 100 nL·L–1O3concentrations in growth chambers. Measurements on volatile organic counpound emission and physiological, biochemical, and leaf structural characteristics were conducted with 2- and 4-week-old seedlings. Neither of the studied species was particularly O3sensitive, but O3sensitivity should rather be defined on the basis of the characteristics of the cultivars within species. Visible leaf injuries increased with leaf age and with increasing O3concentration. Net photosynthesis (Pn), stomatal conductance (gs), and chlorophyll fluorescence (Fv/Fm) of 2-week-old seedlings were more detrimentally affected by O3compared with older seedlings. Wheat generally invested more in photosynthesis and related processes, such as gs, Fv/Fm, concentrations of Rubisco, chlorophylls and carotenoids, and synthesis of starch compared with oat. O3increased Rubisco concentration in 2-week-old and carotenoid concentration in 4-week-old seedlings, especially in wheat. Lower extent of O3-caused visible leaf injuries in the other oat cultivar can supposedly be explained by its low stomatal conductance and high monoterpene production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».