Limited effects of simulated acidic deposition on seedling survivorship and root morphology of endemic plant taxa of the Athabasca Sand Dunes in well-watered greenhouse trials
Notice bibliographique
Résumé
The Athabasca Sand Dunes of northern Saskatchewan support 10 endemic vascular plant taxa listed under the Species at Risk Act (SARA). The Athabasca Sand Dunes are subject to acidic deposition; the potential impacts of which are a significant knowledge gap to a comprehensive reassessment of the conservation status of these taxa. We used a greenhouse experiment to assess the potential effects of acidic deposition on the root system morphology of the following three endemic species: Armeria maritima (P. Mill) Willd. ssp. interior (Raup) Porsild, Deschampsia mackenzieana Raup, and Stellaria arenicola Raup. We found limited effects of three pH treatments on root diameter, root length, surface area, and branching. Although acidic deposition is likely not a short-term threat, current and future deposition still may be a significant long-term threat. The Athabasca Sand Dune soils are considered highly sensitive, and acidification and nutrient leaching can take several decades to manifest. This should be considered when assessing the conservation status of these endemic taxa, particularly A. maritima, as this species may be more sensitive than the other species to acidic deposition owing to a small population size and limited habitat breadth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».