Impact of Cardiac Rehabilitation on the Ability of Elderly Cardiac Patients to Perform Common Household Tasks
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The consequences of coronary artery disease may significantly limit functional independence of elderly patients. While cardiac rehabilitation (CR) exercise programs have been shown to improve health outcomes such as exercise capacity, little is known about the impact such programs have on daily functional abilities. The purpose of this study was to determine the impact of CR on ability of elderly patients to perform common household tasks. METHODS: Twenty-two postmyocardial infarction patients (10 women and 12 men; age 75 ± 6.3 years) were studied. Patients were tested pre-CR and post-CR. Physical function (PF) was assessed using the Continuous Scale Physical Function Performance 10 test battery, which includes 10 everyday tasks that progress from easy (personal tasks) to moderate (household tasks) to difficult (mobility tasks). Self-reported PF was measured using the Medical Outcomes Survey Short Form 36-Item questionnaire. RESULTS: Post-CR, the global Continuous Scale Physical Function Performance 10 score increased significantly (57 + 12 vs 50 ± 16; P = .002). Prior to CR, 7 patients scored at or above the threshold for independent living, as defined by a global score of 57 or more units; however, post-CR, 12 patients scored above the threshold. There was no change in self-reported PF, post-CR. CONCLUSIONS: A 20-session exercise-based CR program significantly enhanced elderly patient ability to live independently by improving ability to perform common household tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».