MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321012762 · doi:10.1177/0023830915600471

Toddlers’ Word Recognition in an Unfamiliar Regional Accent: The Role of Local Sentence Context and Prior Accent Exposure

2015· article· en· W2321012762 sur OpenAlexaffabout
Marieke van Heugten, Elizabeth K. Johnson

Notice bibliographique

RevueLanguage and Speech · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePhonetics and Phonology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyStress (linguistics)SentenceContext (archaeology)Task (project management)Cognitive psychologyVariation (astronomy)Set (abstract data type)LinguisticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adults are generally adept at recognizing familiar words in unfamiliar accents. However, studies testing young children’s abilities to cope with accent-related variation in the speech signal have generated mixed results, with some work emphasizing toddlers’ early competence and other work focusing more on their long-lasting difficulties in this domain. Here, we set out to unify these two perspectives and propose that task demands may play a crucial role in children’s recognition of accented words. To this end, Canadian-English-learning 28-month-olds’ looks to images on a screen were recorded while they were presented with a Scottish-accented speaker instructing them to find a depicted target object. To examine the effect of task demands, both local sentence context and prior accent exposure were manipulated. Overall, Canadian toddlers were found to recognize Scottish-accented words successfully, showing above-chance performance in the identification of words produced in an unfamiliar accent, even when target labels were presented in isolation. However, word recognition was considerably more robust when target words were presented in sentence context. Prior exposure to the unfamiliar Scottish accent in the laboratory did not modulate children’s performance in this task. Taken together, these findings suggest that at least some task-related factors can affect children’s recognition of accented words. Understanding unfamiliar accents, like understanding familiar accents, is thus not an isolated skill but, rather, is susceptible to contextual circumstances. Future models of spoken language processing in toddlerhood should incorporate these early effects of task demands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLanguage and SpeechMême sujetPhonetics and Phonology ResearchTravaux en français237 207