MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321034413 · doi:10.1139/p2012-097

Scattering of electromagnetic plane wave by a circular disk on a grounded substrate

2012· article· en· W2321034413 sur OpenAlexvenueno aff
Allah Ditta Ulfat Jafri, Qaisar Abbas Naqvi, Aqeel A. Syed, Kohei Hongo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueElectromagnetic Scattering and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsScatteringPlane waveIntegral equationPlane (geometry)Matrix (chemical analysis)OpticsField (mathematics)Electromagnetic fieldProjection (relational algebra)Physical opticsElectromagnetic radiationMathematical analysisClassical mechanicsGeometryQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this investigation, scattering from a perfectly conducting circular disk located on a grounded substrate has been studied rigorously. The incident field is a plane wave. The method of analysis uses a Kobayashi potential. The mathematical formulation produces dual integral equations (DIEs). These DIEs are solved by using the discontinuous properties of Weber–Schafheitlin’s integral. After applying the projection, the resulting expressions reduce to matrix equations for expansion coefficients. The matrix elements are in the form of infinite integrals. The far-field patterns of the scattered field are computed for different incident angles and disk sizes for both E- and H-polarizations. To validate the results, we have computed the solution based on the physical optics approximation. The comparison of the results shows good agreement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetElectromagnetic Scattering and AnalysisTravaux en français237 207