MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321035311 · doi:10.1115/icone18-29470

Sealing Solutions for an Aging Reactor

2010· article· en· W2321035311 sur OpenAlexaff
Timothy M. Sykes

Notice bibliographique

Revue18th International Conference on Nuclear Engineering: Volume 1 · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeal (emblem)Centrifugal pumpEngineeringOffset (computer science)Leakage (economics)Nuclear engineeringEnvironmental scienceMarine engineeringLeakPetroleum engineeringMechanical engineeringComputer scienceEnvironmental engineeringImpeller

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are an increasing number of nuclear reactors around the world operating well beyond their original design lives. Some pump seals supplied by original equipment manufacturers are either no longer available or their performance does not meet current requirements. This paper describes both the testing and operational experience of two nuclear pump seals that have been developed by AECL to replace the original equipment manufacturer’s seals in AECL’s National Research Universal reactor, which has been operating since 1957. The two seals described are the main heavy water pump seal and the heavy water degassing pump seal. The main heavy water pump seal is a tandem seal containing two identical, but 180° offset, eccentric seals of 95 mm balance diameter. The requirements were low pressure (0.3 MPa), low leakage (< 0.2 mL/min) and long, reliable lifetime (seven years). The seals were arranged to put full pressure across the outboard seal initially, with the inboard seal providing complete back up in the event of an outboard seal failure. Laboratory testing and operational performance, since initial installation in 1993, is described. The heavy water de-gassing pump seal design is based upon the main heavy water pump seal (a tandem seal containing two identical, but 180° offset, eccentric seals) but its balance diameter of 65 mm is much smaller than that of the main heavy water pump seal. Laboratory testing and operational performance, since initial installation in 2001, is also described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue18th International Conference on Nuclear Engineering: Volume 1Même sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207