Parenteral Multivitamin Supplementation Induces Both Oxidant and Antioxidant Responses in the Liver of Newborn Guinea Pigs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The multivitamin solution is a major component of photo-induced generation of peroxides in parenteral nutrition. The aim of this study was to determine whether the parenteral multivitamin preparation induces in the liver a peroxide-induced oxidant challenge or an antioxidant protection associated with the antiradical components of the solution. METHODS: Newborn guinea pigs were infused with dextrose supplemented with peroxides (250 micromol/L H2O2 or 350 micromol/L tert-butylhydroperoxide) or with a multivitamin preparation (MVP, 1% vol/vol). After 4 days, total glutathione and a free radical-sensitive eicosanoid marker (prostaglandin I2 [PGI2]/total prostaglandins) were measured in livers. RESULTS: There was a significant decrease in the PGI2/total prostaglandin ratio (mean +/- SEM) [dextrose: 0.068 +/- 0.007 vs. (dextrose + H2O2: 0.048 +/- 0.001, dextrose + TBH: 0.043 +/- 0.001)] and glutathione concentrations decreased [dextrose: 55 +/- 7 vs. (dextrose + H2O2: 37 +/- 7, dextrose + TBH: 18 +/- 7 nmol/mg protein)] after infusion of peroxides. Despite the peroxide load in the multivitamin solution, it did not alter the measured variables as prostanoid ratio remained at control concentrations (dextrose: 0.066 +/- 0.008 vs. dextrose + MVP: 0.065 +/- 0.006), as did glutathione levels (dextrose: 52 +/- 6 vs. dextrose + MVP: 45 +/- 7 nmol/mg prot). CONCLUSION: In the liver of guinea pig pups, infused peroxides cause oxidation of membrane-derived prostanoids. The decrease in glutathione in response to administration of peroxides suggests consumption rather than a response to a free radical attack. Despite the oxidant load associated with peroxides generated in MVP, the multivitamin preparation protected membranes as the prostanoid ratio, and glutathione levels remained at control levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».