MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321054800 · doi:10.1097/ccm.0b013e318232e50c

The ups and downs of heart rate

2011· review· en· W2321054800 sur OpenAlexaff
Sheldon Magder

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart rate and cardiovascular health
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart rateContext (archaeology)CardiologyHeart diseaseCardiac outputStroke volumeHemodynamicsInternal medicineIntensive care medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To review the physiology of the regulation and determinants of heart rate and the significance in the management of critically ill patients. DATA SOURCES: The MEDLINE database, references from selected articles, and the author's personal database. DATA SYNTHESIS: This review begins with the regulation of cardiac output and heart rate during exercise because this demonstrates the range of physiological responses in the normal human. This analysis shows that change in heart rate is a major component of the cardiovascular system's ability to adjust cardiac output and a number of regulatory systems control heart rate. When heart rate responses are limited because of disease or pharmacologic reasons, changes in stroke volume must compensate, but the capacity to do so is limited by the passive filling characteristics of the ventricles. On the other side, high heart rates increase myocardial oxygen demand, which can be a problem in patients with fixed coronary artery disease. CONCLUSION: Heart rate must be interpreted in the context of the patient's overall hemodynamic condition. The prudent physician must ask why is the heart rate high, what will be achieved by lowering the heart rate, and, finally, what are the consequences of lowering the heart rate?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetHeart rate and cardiovascular healthTravaux en français237 207