Interpreting the Body in Early Modern Italy: Pregnancy, Abortion and Adulthood
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
On the night of 13 November 1569 the nuns of San Paolo Converso in Milan witnessed an unfamiliar scene: a childbirth. A boarder in their convent, Costanza Colonna, delivered a dead male child after three days of hard labour. All the many people present professed profound surprise. The 13-year-old Costanza, her servants, her physicians and her husband had all insisted until that very night that she was a virgin, that her husband was impotent, and that her growing belly was a symptom of oppilation (an obstruction causing fluid retention) resulting in dropsy (swelling) of the abdomen. The delivery forced a dramatic volte-face in the efforts under way to annul Costanza’s marriage to Francesco Sforza, the marchese di Caravaggio. It also raised troubling questions of guilt and intent, and possible criminal charges, which drew the attention of the officials of the diocese of Milan. How could an avowed virgin give birth? How could expert physicians and experienced mothers miss a nearly full-term pregnancy? How could a young man who had sworn to his own impotence have fathered a child? For that matter, was it a child or a foetus, and who, if anyone, was responsible for its death? The next morning, the archbishop’s vicar general arrived to investigate. As episcopal investigators, family members and the young spouses themselves scrambled to make sense of an alarming situation, they drew on convenient but very real ambiguities regarding pregnancy and personhood.1 Costanza’s body, once constructed as virginal, would now have to be reimagined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle