MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321068415 · doi:10.1177/1049732315616622

“Live It to Understand It”

2015· article· en· W2321068415 sur OpenAlexafffundabout
David Nicholas, Lonnie Zwaigenbaum, Stanley Ing, Radha MacCulloch, Wendy Roberts, Patricia McKeever, Carly A. McMorris

Notice bibliographique

RevueQualitative Health Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryGlenrose Rehabilitation HospitalMcGill UniversityYork UniversityHospital for Sick ChildrenHolland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital
Organismes subventionnairesSick Kids Foundation
Mots-clésPsychologyEthnographyDevelopmental psychologyAutism spectrum disorderQualitative researchIdentity (music)Participant observationAutismSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mothers of children with an autism spectrum disorder (ASD) variably experience challenges in their caregiving role. This ethnographic study examined the caregiving experiences of mothers of a young person with ASD (aged ≤25 years). Semistructured interviews were conducted with 85 mothers across three Canadian regions. A follow-up subsample of 10 mothers took part in participant observation sessions in the home and/or other environments within the community. Analysis yielded themes that depicted the following: redefining child and family aspirations, forging a shifted identity, and the need to "live it" to understand mothering a young person with ASD. Supports and services were perceived to be required but often insufficient to meet the needs. Findings identify a range of challenges, lessons learned, and a reconfigured sense of mothering. An emerging model of mothering a child with ASD is presented. Implications for practice, policy, and research are offered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,912
Tête enseignante GPT0,739
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Health ResearchMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207