MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321075988 · doi:10.1002/aic.15256

Interfacial phenomena and droplet size of particle stabilized emulsions in oscillatory shear

2016· article· en· W2321075988 sur OpenAlexafffund
Hassan Gomaa, Rana Sabouni

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBreakageCoalescence (physics)MechanicsShear (geology)Particle sizeCapillary actionChemistryMaterials scienceChemical physicsComposite materialPhysicsPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Production of particle stabilized oil in water emulsions has been investigated both theoretically and experimentally under oscillatory shear conditions using different stabilizing particles (SPs). The investigation included analysis of the interaction between particles interfacial stability and droplets breakage and coalescence. For hydrophobic SPs, droplets maintained their sizes as determined by torque balance (TB) without significant breakage or coalescence. For the more hydrophilic SPs, larger droplets formed that broke by eddies in the inertial subrange. At higher fluid shear stresses, loss of the SPs occurred during droplet formation leading to near bare droplet surface and coalescence to much larger sizes with subsequent fragmentation by capillary instabilities. The final droplet size in both cases was very different from TB model predictions. A modeling approach is proposed that combined both TB and droplet breakage and coalescence mechanisms. Comparison between the experimental results and the models predictions showed satisfactory agreement. © 2016 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 62: 2902–2911, 2016

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207