MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321121595 · doi:10.2514/6.2010-8377

Dynamic Neural Units for Adaptive Magnetic Attitude Control of a Satellite

2010· article· en· W2321121595 sur OpenAlexaff
Santanu Das, Manoranjan Sinha, Arun K. Misra

Notice bibliographique

RevueAIAA/AAS Astrodynamics Specialist Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSatelliteComputer scienceAttitude controlAdaptive controlArtificial neural networkControl theory (sociology)Control (management)Control engineeringArtificial intelligenceEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various controllers are available for the attitude control of magnetically actuated satellite including feedforward neural network. However, dynamic neural network has not been implemented for attitude control of satellite. Dynamic neural network based on dynamic neural units has the capability to handle any type of nonlinearity besides it can adapt itself in real time. The problem of attitude control for an earth pointing satellite using magnetic actuators and the adaptive neural controller, based on dynamic neural units through inverse modeling, has been addressed in this paper. Besides, weights normalization of dynamic neural units has been suggested to ensure their convergence for proper learning. Being adaptive, the proposed neural controller not only takes care of any unknown disturbance torque but also can adapt itself following the large parameter changes in the plant, and therefore, is robust to any unplanned change in the parameters of the plant such as moment of inertia. It has been shown that stabilization accuracy of the plant is better under neural controller as compared to the PD controller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA/AAS Astrodynamics Specialist ConferenceMême sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207