Psychosocial Adjustment of Men During the First Year of Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The psychosocial dimension of prostate cancer has received increased attention over the past 2 decades. OBJECTIVES: The objectives of the study were to investigate the men's psychosocial adjustment over the course of the first year of prostate cancer and to examine the sense of coherence, couple cohesion and adaptability, sexual and urinary symptoms, and mood disturbance as predictors of their adjustment. METHODS: There were 81, 69, and 61 men visited at home prior to treatment (T1), 3 months later (T2), and 1 year after the first visit (T3), respectively. Repeated-measures analyses of variance were used to examine adjustment over time. Multiple regressions determined whether the predictors were associated with the adjustment domains. RESULTS: Sexual relationship deteriorated and social environment improved between T1 and T2. Between T1 and T3, sexual, domestic, and family relationships deteriorated, whereas social environment improved. Mood disturbance, sense of coherence, couple cohesion, and couple adaptability were predictors of psychological, vocational, and domestic domains at T1. At T2, mood disturbance and sexual functioning were predictors of healthcare, vocational, social, psychological, and family domains. At T3, couple cohesion and adaptability and urinary functioning were predictors to vocational, domestic, social, and psychological adjustment. CONCLUSIONS: During the first year of prostate cancer, men showed deterioration in sexual, close-family, and extended-family relationship domains. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Sexuality is an important topic, and spousal communication should be encouraged throughout the first year following diagnosis. Preparedness for the changes associated with prostate cancer along with continuing support to couples, rather than to patients only, might be the strongest approach to enhancing men's adjustment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».