MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321146400 · doi:10.2514/6.2010-4481

The Near-Wake Structure of a Blunt Trailing Edge Profiled Body, Part II: PIV Measurements

2010· article· en· W2321146400 sur OpenAlexaff
Lakshmana Sampat Doddipatla, Arash Naghib-Lahouti, Kamran Siddiqui, Horia Hangan

Notice bibliographique

Revue40th Fluid Dynamics Conference and Exhibit · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWakeReynolds numberPhysicsTrailing edgeMechanicsVortexInstabilityCylinderKármán vortex streetFlow visualizationParticle image velocimetryGeometryFlow (mathematics)Classical mechanicsOpticsTurbulenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wake flows behind two dimensional bodies are mainly dominated by two coherent structures, namely the Karman-Benard vortices and the streamwise vortices, also referred to as rolls and ribs respectively. The three dimensional wake instabilities lead to distinct instability modes (mode-A, mode-B and mode-C or mode S) depending on the flow Reynolds number and geometric shape. The present investigation explores the mechanism in which the flow transitions to three dimensionality in the near wake of a profiled leading edge and blunt trailing edge body. A combination of Planar Laser Induced Fluorescence visualizations and Particle Image Velcoimetry measurements are conducted for Reynolds numbers ranging from 250 to 2300. The results indicate that three instability modes (mode-A, mode-B and mode-C) appear in the wake transition to three dimensionality, and their order of appearance does not occur through the traditional route as observed in circular cylinder flows. It is found that mode-C instability with a spanwise spacing of 2.4D (D being the trailing edge thickness) dominates the near wake development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue40th Fluid Dynamics Conference and ExhibitMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207