Verification of Icephobic/Anti-icing Properties of a Superhydrophobic Surface
Notice bibliographique
Résumé
Four aluminum surfaces with wettability varied from superhydrophilic to superhydrophobic were prepared by combining an etching and a coating process. The surface wettability was checked in terms of water contact angle (CA) and sliding angle (SA) under different humidity at -10 °C. High-speed photography was applied to study water droplet impact dynamics on these surfaces. It was found that single and successive water droplets could rebound on the superhydrophobic surface and roll off at a tilt angle larger than 30° under an extremely condensing weather condition (-10 °C and relative humidity of 85-90%). In addition, the superhydrophobic surface showed a strong icephobic property, the ice adhesion on this surface was only 13% of that on the superhydrophilic surface, though they had a similar nano/microtopological structure. Moreover, this superhydrophobic surface displayed an excellent durability of the icephobic property. The ice adhesion only increased to 20% and 16% of that on the superhydrophobic surface after the surface was undergone 20 icing/ice-breaking cycles and 40 icing/ice-melting cycles, respectively. Surface profile and XPS studies on these surfaces indicated a minor damage of the surface nano/microstructure and the coating layer upon these multiple ice-breaking and ice-melting processes. Therefore, this superhydrophobic surface could be a good candidate for icephobic applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».