MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321179969 · doi:10.1049/iet-gtd.2015.0098

Performance optimisation for novel green plug‐energy economizer in micro‐grids based on recent heuristic algorithm

2015· article· en· W2321179969 sur OpenAlexaff
Hossam A. Gabbar, Mohamed I. A. Othman

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomizerHeuristicComputer scienceAlgorithmPlug-inMeta heuristicMathematical optimizationEngineeringArtificial intelligenceMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents technical issues to enhance the micro‐grids (MGs) performance. Novel distributed flexible AC transmission system (D‐FACTS) is applied on AC/DC MGs to achieve full utilization of distributed generations (DGs), and to improve power quality and system stability. That D‐FACTS is called green plug‐energy economizer (GP‐EE) device, which is proposed with two schemes to be applied on both DC/AC terminals of MG. DGs are used within MGs so that they can meet dynamic load patterns. Proposed design of MG includes photovoltaic, fuel cell, battery, storage system, micro‐gas turbine and wind turbine. GP‐EE device will be controlled by PID modified weighted controller. Dynamic tri‐loop error driven will be enhanced by extra supplementary regulation loops to ensure power factor correction, stabilize buses voltage, reduce feeder losses and power quality enhancement. A recent heuristic optimization technique is called backtracking search algorithm, and is proposed for optimal selection of the scheme parameters of pulse‐width modulation pulsing stage of GP‐EE to dynamically online gains adjustment of PID tri‐loop regulation process and minimization of the global control error. Digital simulations have been validated GP‐EE schemes effectiveness based on without and with modules performance. Achieved results show applicability and improved performance using the proposed technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Generation Transmission & DistributionMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207