Size-Dependent Quantum Efficiency of Luminescence in Self Assembled Germanium Nanocrystals
Notice bibliographique
Résumé
Self-assembled Ge nanocrystals (NCs), as verified from transmission electron microscopy and Raman spectroscopy, were formed by in-situ thermal annealing of a thin amorphous Ge layer deposited by molecular beam epitaxy on a thin SiO2 layer on Si(001). The Ge NCs were then capped in situ with a thin layer of amorphous Si to prevent oxidation. For samples with average NC diameters ranging from 2.5 to 60 nm, the NC photoluminescence (PL) appeared primarily as a wide near-infrared band peaked near 800 meV. Using both the k•p and tight binding theoretical models, we have analyzed the PL spectrum in terms of the NC size distribution required to reproduce the observed asymmetric band shape, which includes, for the smaller diameter NCs, a bandgap enlargement due to quantum confinement. The peak energy of the PL band reflects the average NC size and its shape depends on the NC size distribution. The observed size distribution determined from transmission electron microscopy analysis allowed the determination of the nonlinear increase in the PL quantum efficiency with decreasing NC diameter. Alternatively, given a good theoretical description of the system, it is thus possible to evaluate the size distribution of semiconductor NCs from their PL energy dependence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».