Molecular Networks Created by Charge-Assisted Hydrogen Bonding in Phosphonate, Phosphate, and Sulfonate Salts of Bis(amidines)
Notice bibliographique
Résumé
Two bis(amidines), 2,2′-bi-2-imidazoline (BI) and fluoflavin (FF), were treated with phosphonic, phosphoric, and sulfonic acids in an effort to produce crystalline salts composed of ions linked by networks of charge-assisted hydrogen bonds. As intended, mixing bis(amidine) BI with 1,4-benzenediphosphonic acid and 1,3,5-benzenetriphosphonic acid yielded crystals of phosphonate salts of dication H 2 BI +2 . Structural analyses showed that such salts tend to incorporate tapes composed of alternating dications and anions linked by multiple charge-assisted N–H···O hydrogen bonds of type R 2 2 (9) and R 2 1 (7). Typically, the ionic tapes are further connected to form sheets or other assemblies by additional O–H···O hydrogen bonds involving phosphonate anions. An analogous reaction of the more weakly basic bis(amidine) FF with 1,4-benzenedisulfonic acid yielded only a sulfonate salt of monocation HFF +; however, diprotonation could be achieved by phosphoric acid to produce a crystalline salt built from stacks of H 2 FF +2 dications linked to phosphate anions by charge-assisted N–H···O hydrogen bonds of type R 2 2 (8). Together, these results demonstrate that acids with multiple PO(OH) 2 and SO 2 OH groups can react with bis(amidines) to produce salts with structural features resulting predictably from the geometry of the ions and their ability to engage in multiple charge-assisted hydrogen bonds according to standard patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».