MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321214692 · doi:10.1093/icb/icv018

Eco-evo-devo in the Study of Adaptive Divergence: Examples from Threespine Stickleback (Gasterosteus aculeatus)

2015· article· en· W2321214692 sur OpenAlexafffund
Heather A. Jamniczky, T. N. Barry, Sean M. Rogers

Notice bibliographique

RevueIntegrative and Comparative Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMorphological variations and asymmetry
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompany of Biologists
Mots-clésSticklebackGasterosteusBiologyEvolutionary biologyMorphometricsCovarianceDivergence (linguistics)Context (archaeology)Adaptation (eye)Trophic levelEcologyFish <Actinopterygii>FisheryPaleontologyNeuroscienceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tight fit between form and function in organisms suggests the influence of adaptive evolution in biomechanics; however, the prevalence of adaptive traits, the mechanisms by which they arise and the corresponding responses to selection are subjects of extensive debate. We used three-dimensional microcomputed tomography and geometric morphometrics to characterize the structure of phenotypic covariance within the G. aculeatus trophic apparatus and its supporting structures in wild and controlled crosses of fish from two different localities. Our results reveal that while the structure of phenotypic covariance is conserved in marine and freshwater forms, it may be disrupted in the progeny of artificial crosses or during rapid adaptive divergence events. We discuss these results within the context of integrating covariance structure with quantitative genetics, toward establishing predictive links between genes, development, biomechanics, and the environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,282
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,100 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrative and Comparative BiologyMême sujetMorphological variations and asymmetryTravaux en français237 207