MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321242975 · doi:10.1097/pep.0000000000000261

Commentary on “Distal Vibration Perception Threshold in Children Who Toe Walk”

2016· letter· en· W2321242975 sur OpenAlexaffabout
Marilyn Wright, Deana Mercier

Notice bibliographique

RevuePediatric Physical Therapy · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health SciencesMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical medicine and rehabilitationPerceptionPsychologyPopulationMedical diagnosisMedicineSensory systemPhysical therapyCognitive psychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“How should I apply this information?” The assessment, evaluation, and treatment of children with idiopathic toe walking (ITW) may be challenging for pediatric physical therapists. However, timely intervention has the potential to ameliorate secondary impairments such as contracture, deformity, and pain, as well as the associated limitations and restrictions. A growing body of literature provides insight into the characteristics of children who toe walk, including differences in somatosensory functioning. Whether children are hyper- or hyposensitive to vibration, responses to sensory testing and caregiver questionnaires demonstrate that some children who toe walk have altered sensory modulation. Therefore, the assessment of sensory systems may provide insight into the causes of and possible treatment strategies for ITW. “What should I be mindful about when applying this information?” Children who toe walk represent a heterogeneous population, as demonstrated by the variable findings in this and other research. As such, cautious interpretation of the mean values is important and careful assessment of individual children with ITW is necessary to rule out neurological pathologies and plan appropriate treatments. The title of this article suggests that the study addresses toe walking in children with developmental disabilities. Yet, the sample included 4 children without such diagnoses, and further analyses including stratification of subgroups were unreported. The article does not address nor inform treatment strategies or prognosis. However, the findings provide stimuli and groundwork for further research to determine the implications of somatosensory system differences and how such information can be applied to clinical practice, to optimize outcomes for children who toe walk. Marilyn Wright, PT, MSc, MEd Deana Mercier, PT, BHSc McMaster Children's Hospital Hamilton Health Sciences and McMaster University Hamilton, Ontario, Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Physical TherapyMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207