Transthoracic versus transhiatal esophagectomy
Notice bibliographique
Résumé
AMA Łochowski M, Pryt Ł, Brzeziński D, Kozak J. Transthoracic versus transhiatal esophagectomy. Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska/Polish Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2012;9(4):439-442. doi:10.5114/kitp.2012.32681. APA Łochowski, M., Pryt, Ł., Brzeziński, D., & Kozak, J. (2012). Transthoracic versus transhiatal esophagectomy. Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska/Polish Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 9(4), 439-442. https://doi.org/10.5114/kitp.2012.32681 Chicago Łochowski, Mariusz, Łukasz Pryt, Daniel Brzeziński, and Józef Kozak. 2012. "Transthoracic versus transhiatal esophagectomy". Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska/Polish Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 9 (4): 439-442. doi:10.5114/kitp.2012.32681. Harvard Łochowski, M., Pryt, Ł., Brzeziński, D., and Kozak, J. (2012). Transthoracic versus transhiatal esophagectomy. Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska/Polish Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 9(4), pp.439-442. https://doi.org/10.5114/kitp.2012.32681 MLA Łochowski, Mariusz et al. "Transthoracic versus transhiatal esophagectomy." Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska/Polish Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, vol. 9, no. 4, 2012, pp. 439-442. doi:10.5114/kitp.2012.32681. Vancouver Łochowski M, Pryt Ł, Brzeziński D, Kozak J. Transthoracic versus transhiatal esophagectomy. Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska/Polish Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2012;9(4):439-442. doi:10.5114/kitp.2012.32681.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».