Characterization of excitatory and inhibitory motor neurons to the human gastric clasp and sling fibers
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine the morphology and position of the excitatory and inhibitory motor neurons to the human gastric sling and clasp fibers. Motor neurons were identified by retrograde staining with 1,1'-didodecyl 3,3,3',3'-indocarbocyanine perchlorate (DiI), and choline acetyltransferase (ChAT) or nitric oxide synthase (NOS) immunoreactivity was then determined in these motor neurons. In the sling preparations, 46% of the DiI-stained cells were aboral motor neurons, 43% were local motor neurons, and only 10% were descending motor neurons. Overall, 58% were immunoreactive for ChAT, and 36% for NOS (P = 0.042). Sixty-two percent of local, and 66% of aboral DiI-stained motor neurons were immunoreactive for ChAT. In the clasp preparations, 52% of the DiI-stained cells were descending motor neurons, 45% were local motor neurons, and only 3% were aboral neurons. Overall, 31% were immunoreactive for ChAT and 65% for NOS (P = 0.039). Eighty-five percent of the DiI-stained descending motor neurons were immunoreactive for NOS. All of the cells that were labeled adequately had a single axon and a number of filamentous or flattened lobular dendrites, and fitted into the broad category of Dogiel type I neurons. In conclusion, the majority of the motor neurons to the sling fibers were ChAT-positive excitatory neurons from the myenteric plexus of the stomach and the local region, and to the clasp were predominantly NOS-positive inhibitory neurons from the esophagus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».