MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321263455 · doi:10.1097/wnr.0b013e32834052a6

Intense dopamine innervation of the subventricular zone in Huntington's disease

2010· article· en· W2321263455 sur OpenAlexaff
Catherine Bédard, Marie‐Josée Wallman, Emmanuelle Pourcher, André Parent, Martin Parent

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubventricular zoneDopamineNeurogenesisNeuroscienceCaudate nucleusTyrosine hydroxylaseHuntington's diseaseBiologyAxonInternal medicineMedicineDiseaseCell biologyNeural stem cellStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dopamine exerts a robust promoting effect on adult neurogenesis. Here, we report the presence of an intense dopamine (tyrosine hydroxylase immunoreactive) zone along the ventricular border of the caudate nucleus in patients with Huntington's disease, but not in age-matched controls. This thin (150-400 microm) paraventricular zone was composed of numerous small and densely packed dopamine axon varicosities and overlapped the deep layers of the subventricular zone. Immunoreactivity in the paraventricular zone was 50% higher than in adjacent striatal areas. This intense dopamine zone concurs with the striking increase of neurogenesis noted in the subventricular zone of Huntington's disease patients and indicates that dopamine might play a crucial role in intrinsic mechanisms designed to compensate for the massive striatal neuronal losses that occur in Huntington's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207