MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321326542 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-2919

Abstract 2919: Different ROS control mechanisms and mutagenic consequences in primitive subsets of normal human mammary cells.

2013· article· en· W2321326542 sur OpenAlexaffabout
Nagarajan Kannan, Maisam Makarem, Long Nguyen, Peter Eirew, Connie J. Eaves

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRedox biology and oxidative stress
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReactive oxygen speciesGlutathione peroxidaseSuperoxide dismutaseProgenitor cellCell biologyGlutathioneMitochondrial ROSCarcinogenesisDNA damageOxidative stressBiologyChemistryBiochemistryStem cellEnzymeDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reactive oxygen species (ROS) are known mediators of DNA damage and likely contributors to oncogenesis. However, very little is known about the mechanisms controlling ROS in the cells that make up the normal human mammary gland, in spite of its being a major site of cancer development. To investigate how ROS are generated and their potential role in two functionally distinct, primitive normal human mammary epithelial cell compartments (luminal and basal), we isolated these subsets at high purities by FACS and compared the levels within them of ROS, components that positively and negatively regulate ROS, their responses to oxidative stressors and evidence of ROS-associated DNA damage. The results show that purified progenitors of the cells that line the gland lumen (defined by their EpCAM+ CD49f+ phenotype) contain significantly higher levels of superoxide (O2*) anions and H2O2 than the basal cells (defined as EpCAMlow/- CD49fhigh cells and highly enriched in bipotent progenitors and stem cells). We also find that the elevated levels of these ROS elements in the luminal progenitors are associated with a higher content of mitochondria and higher levels of all 3 superoxide dismutases (SOD-1, 2 and 3). The luminal progenitors are also highly resistant to glutathione depletion and express higher levels of both non-canonical non-glutathione anti-oxidant enzymes and multiple enzymes that control ROS-induced nucleotide damage (i.e., OGG-1, MTH-1, MUTYH) providing a likely explanation for their ability to survive following GSH depletion. Interestingly, we found the mitochondrial antioxidant glutathione peroxidase (GPX)-2 enzyme to be expressed almost exclusively and at high levels in basal mammary cells and its depletion, using a shRNA lentivirus, resulted in loss of progenitor viability/activity by basal but not luminal cells. Luminal progenitors also displayed greater resistance to acute oxidative insults (H2O2 and X-radiation) and displayed an increased accrual of oxidative damage-induced (genomic 8-oxo-dGTP) mutations. Our findings reveal a major difference in the molecular machinery that control ROS levels in normal human basal and luminal mammary progenitors. These correlate with an ability of the luminal progenitors to maintain and tolerate elevated levels of ROS and the continuous acquisition of unrepaired ROS-induced DNA damage, thus suggesting a novel and previously unanticipated vulnerability of these cells to undergo oncogenic transformation. (Supported by Canadian Breast Cancer Foundation/BC-Yukon and the Canadian Cancer Society) Citation Format: Nagarajan Kannan, Maisam Makarem, Long Nguyen, Jeff Dong, Peter Eirew, Connie Eaves. Different ROS control mechanisms and mutagenic consequences in primitive subsets of normal human mammary cells. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 2919. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-2919

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetRedox biology and oxidative stressTravaux en français237 207