Surface Transformations of Bioglass 45S5 during Scaffold Synthesis for Bone Tissue Engineering
Notice bibliographique
Résumé
In physiological fluid, a layer of hydroxycarbonate apatite, similar to bone mineral, develops on the surface of Bioglass 45S5. Collagen from the surrounding tissue is adsorbed on this layer that attracts osteoblasts, and favors bone regrowth. Bioglass is therefore an osteoinductive material. Still, due to its brittleness, the glass alone cannot be used to heal large bone defects. To overcome this issue, Bioglass is used to form a composite scaffold with poly(D,L-lactide) (PDLLA), a biodegradable polymer. The goal of this work is to understand Bioglass reactivity throughout scaffold fabrication via a low-temperature route, the solvent casting and particulate leaching technique. Changes in Bioglass (especially its surface) are susceptible to occur both while in contact with the processing fluids and potentially through a reaction with the surrounding polymeric matrix. Here we analyzed the surface changes of three different Bioglass samples: (i) as-received, (ii) treated in solutions that parallel those used in scaffold fabrication, and (iii) extracted from the scaffolds. We showed that extracted, just like treated, Bioglass deviates from the as-received, but to a larger extent. X-ray photoelectron and infrared spectroscopy support the theory that Bioglass surface was modified not just through contact with the solutions in scaffold fabrication, but upon an interaction with the polymeric matrix. The polymer network slows down the Na(+)/H(+) exchange between Bioglass and water used to leach salt particles to create pores within the scaffold. Changes in surface properties affect the bioactivity of Bioglass and thus of the composite scaffolds, and are therefore critical to identify.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».