LBP-1.05 Challenges and barriers for conducting STI/HIV prevention projects targeting female sex workers within national programs in Benin and Niger
Notice bibliographique
Résumé
Context In West Africa, HIV/STIs prevention activities targeting female sex workers (FSW) and their partners were developed and supported financially through a bilateral cooperation project. After the end of the project in Benin (2006) and Niger (2007), the national HIV/STI programs took over these interventions. Objectives (i) to identify the challenges and barriers for FSW program interventions within national programs; (ii) to assess the capacity of FSW dedicated services to treat and prevent STI efficiently. Methods A triangulation of methods and sources of data collection were used within an evaluative approach centered on the use of the results, such as individual and collective interviews, review of data records from health centers and field observations. Quantitative data from clinical attendance were crossed with qualitative data. A conceptual framework was developed to explain the exploratory and analytical elements. The main findings were validated with the stakeholders. Results There are several constraints and major challenges facing STI/HIV prevention under the responsibility of national programs, namely: (i) the deficit of synergies between two major components (communication for behavioural change and medical follow-ups), (ii) the lack of coordination and actions in the field, (iii) the abandonment of structural activities, (iv) low resource allocation for activities targeting FSW. Since the integration of the activities into the national programs, the capacity to provide prevention services to the FSW population, both in terms of coverage and of the package and the quality of services provided, has significantly declined, even if the strengthening of staff capacity in this domain remains an encouraging achievement. Conclusions The national programs of Benin and Niger do not yet cover sufficiently the most exposed groups (FSW and their partners) who are at the centre of the HIV epidemic. Thus, the study proposes reflection and action to improve coverage of this clientele in order better control of STIs and HIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».