MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321344320 · doi:10.1136/bjsports-2014-094114.101

102 Nutrition Affects Tendon Healing In A Rat Model

2014· article· en· W2321344320 sur OpenAlexfundno aff
Stefanie Korntner, Christine Lehner, Andreas Traweger, Nadja Kunkel, Hans‐Christian Bauer, Herbert Resch, Peter Augat, Herbert Tempfer

Notice bibliographique

RevueAbstracts · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTendonStimulationAchilles tendonGaitMedicineInsulinSignificant differenceEndocrinologySurgeryAnatomyInternal medicinePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction We have previously shown that human and rat tendon cells produce insulin and secrete it upon glucose stimulation. Moreover, the level of tendon insulin production is affected by the amount of glucose taken up by nutrition [Lehner, 2012]. We now hypothesise that nutritional glucose affects tendon healing in a rat model. Methods In 60 female Lewis rats full thickness defects were created in one Achilles tendon and left unsutured. The rats were randomly assigned to three groups, one was fed a high glucose diet, one a diet with low glucose/high fat and one a control diet, for 2 weeks each. Before surgery, one and two weeks after, gait analysis was performed using a NoldusTM catwalk system. After two weeks the animals were sacrificed and tendon size was measured and tendons were biomechanically tested an evaluated by various histological methods. Results Gait Analysis revealed a significant difference between the three groups one week after surgery. The intermediate toe spread (the range between second and fourth toe, a measure for the load on the limb) of the high glucose group is significantly increased one week p.o. (0,49 cm ± 0,07; n = 20; p < 0.01) compared to the control group (0,42 cm ± 0,08; n = 19) and to the high fat group (0,40 cm ± 0,12; n = 20) (Figure 1). Measurement of length and thickness of the newly formed tissue revealed a significant (p < 0.001) difference in tendon thickness of the newly formed tissue between the high-glucose group (4,26 mm ± 0,29; n = 20) and the control group (3,66 mm ± 0,39; n = 19) as well as between the high glucose and the high-fat group (4,32 mm ± 0,20; n = 20). Biomechanical testing revealed no significant difference between the groups in maximum tensile load, however, the new fibrous tissue from the glucose group is significantly (p < 0.05) stiffer (20,82 N/mm ± 8.08; n = 14) compared to the control group (15,07 N/mm ± 4.32; n = 14) (Figure 2). The stiffness of these tendons was similar to the stiffness of intact tendon tissue of the control group (20,63 N/mm ± 10,96; n = 14). Discussion Newly formed tendon tissue quality is affected by nutritional glucose. This finding is relevant for understanding diabetes related tendinopathy. Nutritional parameters may account for the interindividual variation of tendon quality and regeneration. The underlying molecular mechanisms will be examined. Reference Lehner et al. Horm Metab Res. 2012;44:506–510

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAbstractsMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207