MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321346908 · doi:10.1130/g31698.1

Paleomagnetic and geochronological evidence for large-scale post–1.88 Ga displacement between the Zimbabwe and Kaapvaal cratons along the Limpopo belt

2011· article· en· W2321346908 sur OpenAlexaffabout
Richard E. Hanson, Matthew Rioux, W. A. Gose, Terrence Blackburn, Samuel A. Bowring, Joshua Mukwakwami, Dai L. Jones

Notice bibliographique

RevueGeology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCratonPaleomagnetismGeologyHistoryArchaeologyLibrary scienceTectonicsGeophysicsPaleontologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| May 01, 2011 Paleomagnetic and geochronological evidence for large-scale post–1.88 Ga displacement between the Zimbabwe and Kaapvaal cratons along the Limpopo belt Richard E. Hanson; Richard E. Hanson * 1Department of Geology, Texas Christian University, Fort Worth, Texas 76129, USA *E-mail: r.hanson@tcu.edu. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Matthew Rioux; Matthew Rioux 2Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts 02139, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Wulf A. Gose; Wulf A. Gose 3Jackson School of Geosciences, University of Texas, Austin, Texas 78712, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Terrence J. Blackburn; Terrence J. Blackburn 2Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts 02139, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Samuel A. Bowring; Samuel A. Bowring 2Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts 02139, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Joshua Mukwakwami; Joshua Mukwakwami 4Mineral Exploration Research Centre, Department of Earth Sciences, Laurentian University, Sudbury, Ontario P3E 2C6, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Dai L. Jones Dai L. Jones 51866 Alcide Avenue, Vars, Ontario K0A 3H0, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Richard E. Hanson * 1Department of Geology, Texas Christian University, Fort Worth, Texas 76129, USA Matthew Rioux 2Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts 02139, USA Wulf A. Gose 3Jackson School of Geosciences, University of Texas, Austin, Texas 78712, USA Terrence J. Blackburn 2Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts 02139, USA Samuel A. Bowring 2Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts 02139, USA Joshua Mukwakwami 4Mineral Exploration Research Centre, Department of Earth Sciences, Laurentian University, Sudbury, Ontario P3E 2C6, Canada Dai L. Jones 51866 Alcide Avenue, Vars, Ontario K0A 3H0, Canada *E-mail: r.hanson@tcu.edu. Publisher: Geological Society of America Received: 24 Aug 2010 Revision Received: 20 Dec 2010 Accepted: 08 Jan 2011 First Online: 09 Mar 2017 Online ISSN: 1943-2682 Print ISSN: 0091-7613 © 2011 Geological Society of America Geology (2011) 39 (5): 487–490. https://doi.org/10.1130/G31698.1 Article history Received: 24 Aug 2010 Revision Received: 20 Dec 2010 Accepted: 08 Jan 2011 First Online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Richard E. Hanson, Matthew Rioux, Wulf A. Gose, Terrence J. Blackburn, Samuel A. Bowring, Joshua Mukwakwami, Dai L. Jones; Paleomagnetic and geochronological evidence for large-scale post–1.88 Ga displacement between the Zimbabwe and Kaapvaal cratons along the Limpopo belt. Geology 2011;; 39 (5): 487–490. doi: https://doi.org/10.1130/G31698.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract Proterozoic reconstructions of the Kaapvaal and Zimbabwe cratons have been limited by the scarcity of precisely dated paleomagnetic poles for the Zimbabwe craton. We present new U-Pb baddeleyite and apatite dates from two diabase sheets that have previously yielded paleomagnetic data from the Mashonaland igneous province in the Zimbabwe craton. Discordant baddeleyite analyses yield upper intercept dates of 1871.9 ± 2.2 and 1882.7 +1.6/−1.5 Ma. Apatite data from the same samples give less precise but statistically indistinguishable dates, providing direct constraints on the post-magmatic thermal history of the diabases. The new U-Pb dates and other recently published baddeleyite dates from the Mashonaland province are coeval with mafic magmatism in the adjacent Kaapvaal craton (1879–1872 Ma), but paleomagnetic poles from the two intraplate suites differ by 39°, suggesting that the two cratons underwent substantial relative motion after ca. 1.88 Ga. Paleomagnetic reconstructions are consistent with >2000 km of lateral displacement being accommodated in the Limpopo orogenic belt that separates the two cratons. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207