Abstract 4361: Retinoblastoma (RB) genomic progression analysis using Tissue Microarrays (TMA) comprising 121 RB patient tumors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Retinoblastoma is the second most common childhood intraocular malignancy and development of the tumor is initiated by bi-allelic loss of the RB1 gene. Bi-allelic RB1 loss may not always directly lead to malignant retinoblastoma, rather other genetic changes are likely involved. Subsequent mutational events, specifically gain and loss of chromosomal regions harboring key oncogenes and tumor suppressor genes, appear to underlie the progression of precursor lesions such as retinoma to retinoblastoma. Research thus far has implicated several cytogenetic aberrations in this sequence of molecular events, the two most recurrent and notable being the augmented copy number status of KIF14 and MDM4 on 1q and of DEK and E2F3 on 6p. A small subset of retinoblastoma also exhibits high-level amplification of the MYCN gene on chromosome 2p. KIF14, MDM4, DEK, E2F3 and MYCN have been widely characterized as oncogenes in a variety of cancers. The functional roles of the proteins encoded by these genes would also confer tumor cells manifesting these genomic changes with a selective survival and proliferative advantage. Our project is testing the hypothesis that 1q and 6p gain and 2p amplification - defined by extra copies of KIF14 and MDM4, DEK and E2F3 and MYCN respectively - are associated with clinical parameters of progression. The study comprises formalin-fixed paraffin-embedded fluorescence in situ hybridization (FFPE-FISH) analysis of pre-constructed tissue microarrays comprising 121 patient tumours, in order to determine the genomic copy number status of the five aforementioned genes. Results show 1q gain (3-10 copies) in 102/121 (84%), 6p gain in 115/121 (95%), MYCN gain in 14/121 (12%) and MYCN amplification (>10 copies) in 16/121 (14%) patient tumors. Assessment of potential correlations between the copy number status of these genes and clinical variables of disease progression include patient age, pathology at the time of diagnosis, optic nerve invasion, choroid involvement, laterality of the disease, number of tumor foci present at the time of diagnosis and histopathological parameters. To our knowledge, there has been no recent study associating genomic change of these five genes with clinical parameters of progression in a sample size of statistical significance. The large cohort and consequent statistical power of our results will facilitate a better understanding of the biological role of these genes in the progression from retinoma to retinoblastoma. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 4361.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».