Notice bibliographique
Résumé
The pachytene chromosomes of two groups of perennial Medicago species, not usually considered to be related to M. sativa, were analysed. M. daghestanica Ruprecht., M. pironae De Visiani, and their sterile hybrid had similar idiograms, and the two species are probably closely related. The hybrid sterility has causes other than gross chromosomal differences. The idiograms differed from those of the M. sativa-falcata-glutinosa complex only in proportional lengths of chromosomes, hence the two groups may share a common ancestor. M. rhodopea Velen, and M. rhodopea X M. rupestris M. B. had almost identical idiograms, leading to the conclusion that M. rhodopea and M. rupestris are closely related. The idiogram of M. rhodopea was very similar to that of M. sativa, and in a triploid hybrid between diploid M. sativa and autotetraploid M. rhodopea, trivalent pairing was observed, confirming some homology between chromosomes of the two species. The M. sativa group and M. rhodopea group may have diverged only relatively recently. In pachytene cells of M. rhodopea and two of the M. rhodopea X M. rupestris hybrids, a large darkly staining body was observed in the nucleoplasm. This was shown by pyronine/methyl green staining to contain RNA, and in behaviour resembled an accessory nucleolus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».