MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2321403272 · doi:10.1097/01.ccm.0000424659.50197.3d

441

2012· article· en· W2321403272 sur OpenAlexaff
Laurence Ducharme‐Crevier, Gabrielle Constantin, Jennifer Beck, Christer Sinderby, Guillaume Émériaud

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversity of TorontoUniversité de MontréalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaVentilation (architecture)Mechanical ventilationDiaphragm (acoustics)BreathingPeak inspiratory pressureAsynchrony (computer programming)Spontaneous breathing trialRespiratory systemInternal medicineTidal volume

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Maintaining spontaneous ventilation during mechanical ventilation (MV) seems beneficial regarding oxygenation, ventilatory pressure, and diaphragm function. This necessitates synchronizing MV with the child breathing efforts. In adults, patient-ventilator asynchrony is frequent and independently associated with MV duration. Hypothesis: Patient-ventilator asynchrony is frequent in critically ill children and may be associated with a longer MV duration. Methods: Patients 1 week to 18 years old, ventilated for acute respiratory failure were eligible when spontaneous breathing was observed. To assess the patient ventilatory drive, diaphragm electrical activity (Edi) was recorded using a specific nasogastric catheter (Edi catheter, Maquet). The ventilatory pressure (Pvent) was obtained to reflect ventilator action. Edi and Pvent plots were analyzed semi-automatically in 20 patients to identify the timings of patient efforts and ventilator support. Inspiratory trigger and cycling-off delays, non-assisted breaths, and auto-triggered assist were calculated. An automatic method was also used in the entire group to assess asynchrony more objectively. This method classifies the cycles based on their trigger and cycling-off delays (expressed in % of respective inspiratory or expiratory time) and provides the % of adequately supported breaths (both delays < 33%). Results: 47 patients (mean ±SD) 35 ± 54 months old, with PIM2 score 3.1 ± 3.9, were evaluated 5 ± 7 days after admission. Inspiratory Pvent was 15 ± 7 cmH2O. Trigger and cycling off delays were 224 ± 135ms and 46 ± 266 ms; corresponding to 22 ± 4 % of the time. In addition, 16 ± 16% breaths were non-assisted, and 17 ± 21% assists were autotriggered. Only 27 ± 28% of breaths were considered adequately supported. Ventilatory drive was almost absent in 23% patients (Peak Edi <2 mcV). No relation was observed between asynchrony and MV duration. Conclusions: In this study, the children and the ventilator were poorly synchronized. Asynchrony was not associated with MV duration. Unexpectedly, the ventilatory drive was frequently blunted. Strategies to improve synchronisation should be evaluated and future studies should investigate the clinical impact of respiratory inactivity in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4450,340

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care Medicine→Même sujetRespiratory Support and Mechanisms→Travaux en français237 207→