Relationship Between Short Sleep Duration and Preseason Concussion Testing
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Baseline, preseason assessment of cognition, symptoms, and balance has been recommended as part of a comprehensive sport concussion management program. We examined the relationship between sleep and baseline test results. We hypothesized that adolescents who slept fewer hours the night before would report more symptoms and perform more poorly on cognitive testing than students who had a full night sleep. DESIGN: Cross-sectional observation study. SETTING: Preseason concussion testing for high school athletes. PARTICIPANTS: A large sample (n = 2928) of student athletes from Maine, USA, between the ages of 13 and 18 years completed preseason testing. Participants with developmental problems, a history of treatment for neurological or psychiatric problems, recent concussion, or 3 or more prior concussions were excluded. ASSESSMENT OF RISK FACTORS: Athletes were divided into 4 groups based on their sleep duration the night before testing. MAIN OUTCOME MEASURES: Immediate Post-Concussion Assessment and Cognitive Testing (ImPACT; ImPACT Applications, Inc, Pittsburgh, PA) cognitive composite scores and the embedded Post-Concussion Symptom Scale. RESULTS: Sleep was not related to any ImPACT cognitive composite score, after covarying for age and controlling for multiple comparisons. In contrast, there were sleep duration, sex, and sleep duration by sex effects on the Post-Concussion Symptom Scale. The effect of sleep duration on symptom reporting was more pronounced in girls. Supplementary analyses suggested that sleep insufficiency was associated with a diverse array of postconcussion-like symptoms. CONCLUSIONS: Poor sleep the night before baseline or postinjury testing may be an important confound when assessing postconcussion symptoms. Girls may be more vulnerable to experiencing and reporting symptoms following insufficient sleep. CLINICAL RELEVANCE: Clinicians should routinely ask how the athlete slept the night before preseason baseline testing and consider deferring the symptom assessment or later retesting athletes who slept poorly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».