Historic Trends of Dechloranes 602, 603, 604, Dechlorane Plus and Other Norbornene Derivatives and Their Bioaccumulation Potential in Lake Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Temporal trends and seasonal variation of Dechloranes (Dec) 602, 603, 604, and Chlordene Plus (CP) in Niagara River suspended sediment, a Lake Ontario sediment core, and Lake Ontario lake trout were investigated, with Mirex and Dechlorane Plus (DP) included for comparison. Temporal concentration trends were generally consistent in each of the media for all compounds with the lowest concentrations observed in or after the late 1990s. In Niagara River suspended sediments, all compounds showed seasonal variation over a year with distinct profiles observed. The relative concentration patterns observed were total DP > Mirex > Dec 602 and Dec 604 > Dec 603 > CP in suspended sediments and sediment cores, whereas Mirex was highest in lake trout, followed by Dec 602 and DP. Dec 602 concentrations were 50 to 380 times greater than those of DP in lake trout, indicating Dec 602 has a greater bioaccumulation potential. The estimated biota-sediment accumulation factor (BSAF) for Dec 602 was much greater than for DP in Lake Ontario, and was greater than those calculated for PBDEs, indicating that assessment of some dechlorane compounds is merited if use is ongoing or planned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».