Reference Correlation for the Viscosity Surface of Hydrogen Sulfide
Notice bibliographique
Résumé
Until recently, there was a substantial lack of reliable viscosity data for H 2 S, making the regression of an accurate H 2 S viscosity model significantly difficult. To derive a model for engineering applications (2008 H 2 S model), a corresponding states approach that related molecules of similar shape to H 2 S was applied to cover regions where no experimental data was available. Recently, new primary low-density experimental data and derived theoretical information have been published. Additionally, new high-pressure H 2 S viscosity measurements [at (373.15 and 423.15) K and up to 100 MPa] have also been reported. Based on this, a new revised correlation for the viscosity of H 2 S is presented in this work. The current correlation reproduces the primary H 2 S viscosity data to within experimental uncertainty. The precision of the new correlation varies from reference quality (better than ± 0.20 %) at low-densities to an estimated ± 5 % at 100 MPa and temperatures between (373 and 423) K. Outside this range of temperature there are no data to validate the accuracy of the model at elevated pressures; therefore we have conservatively estimated an uncertainty of roughly 10 % in the low-temperature and high-density region ( T < 323 K up to 100 MPa) and 5 % for the high-temperature region ( T > 450 K up to 100 MPa).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».