MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321447119 · doi:10.1358/dot.2011.47.6.1603439

Tesamorelin: A novel therapeutic option for HIV/HAART-associatedincreased visceral adipose tissue

2011· article· en· W2321447119 sur OpenAlexaff
Julian Falutz

Notice bibliographique

RevueDrugs of today · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdipose tissueHormoneGlucose homeostasisEndocrinologyInternal medicineHomeostasisLipid profileObesityBioinformaticsDiabetes mellitusInsulin resistanceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metabolic complications are common in treated HIV patients. Their etiology is multifactorial and the development of increased abdominal fat contributes to cardiovascular risk and impaired quality of life. Treated patients with fat mass distribution changes have relative growth hormone deficiency. Both pharmacologic and physiologic doses of growth hormone reduce the increased visceral adipose tissue and improve the associated abnormal lipid profiles in short-term studies. However, impaired glucose homeostasis changes and significant musculoskeletal toxicity occurs. A novel growth hormone-releasing factor analogue, tesamorelin, provides a physiologic means of restoring a normal growth hormone secretion profile and reduces increased visceral adipose tissue, improving both abnormal lipid profiles and patients' quality of life. Glucose homeostasis is generally well maintained. Cessation of treatment with either growth hormone or tesamorelin results in a prompt return of truncal obesity. Management strategies for the long-term maintenance of the reduced visceral adipose tissue have not yet been clarified and long-term effects on decreasing cardiovascular risks and improving clinical outcomes are uncertain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrugs of todayMême sujetHIV-related health complications and treatmentsTravaux en français237 207