MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321451443 · doi:10.1149/1.2982558

Stabilization of Porous Silicon Free-Standing Coupled Optical Microcavities by Surface Chemical Modification

2008· article· en· W2321451443 sur OpenAlexaff
Bernard Gelloz, kouichiro murata, Toshiyuki Ohta, Mher Ghulinyan, Lorenzo Pavesi, D. J. Lockwood, Nobuyoshi Koshida

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Surface Polishing Techniques
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésPorous siliconNanometreMaterials scienceSteric effectsPhotonicsHydrosilylationSurface modificationPorosityAnodizingNanotechnologySiliconChemical bondPorous mediumOptoelectronicsChemical physicsChemical engineeringChemistryComposite materialStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As-anodized porous Si photonic structures experience drifts of their optical properties upon prolonged exposure to air due to spontaneous oxidation of the metastabe Si-H bonds terminating the pores surface. This is a critical limitation in the case of optical coupled optical microcavities, where both long term usage and stable nanometer resolution are required. With a view to stabilizing these structures, the surface of porous Si was chemically modified by hydrosilylation. The resulting surfaces are protected by stable Si-C bonds and by a steric hinderance mechanism. The modified photonic structures are stable for many months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetAdvanced Surface Polishing TechniquesTravaux en français237 207