MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321463817 · doi:10.1021/ct5010092

High-Throughput Simulations of Dimer and Trimer Assembly of Membrane Proteins. The DAFT Approach

2015· article· en· W2321463817 sur OpenAlexafffund
Tsjerk A. Wassenaar, Kristýna Pluháčková, Anastassiia Moussatova, Durba Sengupta, ‪Siewert J. Marrink, D. Peter Tieleman, Rainer A. Böckmann

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchDeutsche ForschungsgemeinschaftFriedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Mots-clésGlycophorinMembranePOPCMolecular dynamicsTrimerDimerBiological systemDocking (animal)Computer scienceChemistryLipid bilayerTransmembrane proteinChemical physicsEnergy landscapeComputational chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interactions between membrane proteins are of great biological significance and are consequently an important target for pharmacological intervention. Unfortunately, it is still difficult to obtain detailed views on such interactions, both experimentally, where the environment hampers atomic resolution investigation, and computationally, where the time and length scales are problematic. Coarse grain simulations have alleviated the later issue, but the slow movement through the bilayer, coupled to the long life times of nonoptimal dimers, still stands in the way of characterizing binding distributions. In this work, we present DAFT, a Docking Assay For Transmembrane components, developed to identify preferred binding orientations. The method builds on a program developed recently for generating custom membranes, called insane (INSert membrANE). The key feature of DAFT is the setup of starting structures, for which optimal periodic boundary conditions are devised. The purpose of DAFT is to perform a large number of simulations with different components, starting from unbiased noninteracting initial states, such that the simulations evolve collectively, in a manner reflecting the underlying energy landscape of interaction. The implementation and characteristic features of DAFT are explained, and the efficacy and relaxation properties of the method are explored for oligomerization of glycophorin A dimers, polyleucine dimers and trimers, MS1 trimers, and rhodopsin dimers. The results suggest that, for simple helices, such as GpA and polyleucine, in POPC/DOPC membranes series of 500 simulations of 500 ns each allow characterization of the helix dimer orientations and allow comparing associating and nonassociating components. However, the results also demonstrate that short simulations may suffer significantly from nonconvergence of the ensemble and that using too few simulations may obscure or distort features of the interaction distribution. For trimers, simulation times exceeding several microseconds appear needed, due to the increased complexity. Similarly, characterization of larger proteins, such as rhodopsin, takes longer time scales due to the slower diffusion and the increased complexity of binding interfaces. DAFT and its auxiliary programs have been made available from http://cgmartini.nl/ , together with a working example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Theory and ComputationMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207