Effect of Dielectric Degradation on Dielectric Barrier Discharge Plasma Actuator Performance
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate a method to monitor the health of plasma actuators. Common actuator dielectric materials were used in this research, namely Kapton polyimide tape, and those manufactured from printed circuit boards (PCB) having a dielectric of FR-4 composite material. Actuators utilizing these dielectric materials are known to visually degrade during operation. However, a quantitative measure of the degradation of these actuators has not yet been examined. A parametric study was used to identify the role of operational parameters, actuator excitation voltage and frequency, on the rate of the degradation process over long durations. Measurements of the actuator power consumption and capacitance were used quantify the change in actuator health over time. It was shown that both the power consumed and effective capacitance of the plasma actuator may increase considerably during the degradation process, which was related to the thinning of the dielectric layer. Specifically, only the top exposed layer of Kapton was affected, whereas the underlying adhesive layer remained intact. The variation in actuator power consumption and capacitance could be mitigated by considering actuators with an increased number of Kapton tape layers. For actuators having a dielectric of the FR-4 composite material, the presence of the plasma affected the acrylic epoxy however, the woven fibreglass remained in tact. It was shown that over the duration of the experiments the power consumption and effective capacitance decreased for these actuators. Measurements of the wall-jet induced for each actuator type was used to monitor the momentum production over time. The momentum production decreased for the FR-4 actuators over time. For the Kapton polyimide tape actuators, momentum production could increase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».