MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321475660 · doi:10.1093/neuonc/nou251.23

OP23 * AN AUDIT TO ASSESS PSYCHIATRIC CONDITIONS THAT MANIFEST IN PATIENTS WITH HIGH-GRADE BRAIN TUMOURS DURING TREATMENT

2014· article· en· W2321475660 sur OpenAlexaff
C. Knighton, James G. Logan, Victoria Hurwitz, Amanda N. King, Andrew Hodgkiss, Katia Cikurel, R. P. Beaney, L. Brazil

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychiatryPsychiatric historyReferralAuditPsychiatric medicationPsychiatric assessmentFamily medicineMental healthAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: We recorded over a 9 month period the number of referrals made for specialist advice on how to treat a patient's psychiatric condition from those attending our neuro-oncology clinics. The patient's characteristics were reviewed to understand the causes, produce local referral guidelines, and identify at risk patients at the earliest opportunity. METHOD: We prospectively gathered names of patients referred as outpatients to our Psychological Medicine Department between 1st September 2011 and 31st May 2012. The notes were examined for patient characteristics, tumour biology, current treatment, psychiatric presentation, past psychiatric history, concurrent seizure medication, and psychiatric treatment recommended. RESULTS: During the monitored time we identified 74 patients, 11 of which had a past or current psychiatric history, 8 of which were referred to psychological medicine for specialist advice. Of the 3 not referred, 1 had mild dementia, and the remaining 2 had issues with alcoholism and were managed medically. Only 1 patient was referred having no previous psychiatric history. Most patients had Grade 4 tumours and were having chemo-radiotherapy, but some had chemotherapy only or surgery. Current psychiatric conditions expressed were similar to the patient's past psychiatric condition. Steroid-induced psychosis was not uncommon, and 3 patients benefited from the use of anti-psychotic therapy, or change of steroid. CONCLUSION: The response to diagnosis and treatment appeared to trigger most referrals, however, all the patients completed their treatment safely, and without any interruptions. We are introducing a screening tool used pre-treatment to identify at risk patients, and refer for advice early.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207