Mechanistic Aspects of Hydration of Guanine Radical Cations in DNA
Notice bibliographique
Résumé
The mechanistic aspects of hydration of guanine radical cations, G(•+) in double- and single-stranded oligonucleotides were investigated by direct time-resolved spectroscopic monitoring methods. The G(•+) radical one-electron oxidation products were generated by SO4(•-) radical anions derived from the photolysis of S2O8(2-) anions by 308 nm laser pulses. In neutral aqueous solutions (pH 7.0), after the complete decay of SO4(•-) radicals (∼5 μs after the actinic laser flash) the transient absorbance of neutral guanine radicals, G(-H)(•) with maximum at 312 nm, is dominant. The kinetics of decay of G(-H)(•) radicals depend strongly on the DNA secondary structure. In double-stranded DNA, the G(-H)(•) decay is biphasic with one component decaying with a lifetime of ∼2.2 ms and the other with a lifetime of ∼0.18 s. By contrast, in single-stranded DNA the G(-H)(•) radicals decay monophasically with a ∼ 0.28 s lifetime. The ms decay component in double-stranded DNA is correlated with the enhancement of 8-oxo-7,8-dihydroguanine (8-oxoG) yields which are ∼7 greater than in single-stranded DNA. In double-stranded DNA, it is proposed that the G(-H)(•) radicals retain radical cation character by sharing the N1-proton with the N3-site of C in the [G(•+):C] base pair. This [G(-H)(•):H(+)C ⇆ G(•+):C] equilibrium allows for the hydration of G(•+) followed by formation of 8-oxoG. By contrast, in single-stranded DNA, deprotonation of G(•+) and the irreversible escape of the proton into the aqueous phase competes more effectively with the hydration mechanism, thus diminishing the yield of 8-oxoG, as observed experimentally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».