TRAVEL TO HIGH MOUNTAIN ELEVATIONS FOLLOWING VITRECTOMY WITH INTRAOCULAR GAS
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the effects and safety of travel by land through high mountainous elevations after surgery in patients who have undergone pars plana vitrectomy with intraocular gas. METHODS: A retrospective cohort study of 75 patients post pars plana vitrectomy with intraocular gas who traveled by land through mountain elevations of up to 3895 feet above sea level within 1 day of surgery. RESULTS: The average rate of ascent through the mountains was 29 ft/min and the maximum theoretical ocular compensation was 0.57 cubic centimeters (cc), which occurred at 4259 feet above sea level. A statistically significant change in postoperative intraocular pressure was found when compared with preoperative (P = 0.010), with two factors influencing this change: the type of gas (C3F8, P = 0.038) and lens status (pseudophakic, P = 0.010), with a mean final intraocular pressure still within the safe range. There were no cases of retinal vascular occlusion, acute elevations of intraocular pressure requiring surgical intervention, or symptomatic visual field loss attributable to elevated intraocular pressure. CONCLUSION: It seems that patients with a complete fill of intraocular gas after pars plana vitrectomy may travel safely by land through mountains with a peak ascent of 3895 feet, final ascent of 2787 feet, and a mean rate of 29 ft/min. These findings can significantly impact patient costs and convenience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».