MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321522561 · doi:10.1504/ijesms.2016.075544

Development of a three-dimensional icing simulation code in the NSMB flow solver

2016· article· en· W2321522561 sur OpenAlexafffund
Dorian Pena, Yannick Hoarau, Éric Laurendeau

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Engineering Systems Modelling and Simulation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesCompute Canada
Mots-clésIcingAirfoilSolverAerodynamicsComputer scienceBlock (permutation group theory)Computational scienceSimulationAerospace engineeringMechanicsEngineeringMathematicsPhysicsGeometryMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An icing model is developed in the Navier-Stokes multi-block (NSMB) compressible solver. The code implemented in this study is based on an Eulerian formulation for droplets tracking solved implicitly by means of CGSTAB or SIP methods, a modified iterative Messinger model using an improved water runback scheme for ice thickness calculation and three-dimensional mesh deformation to track the ice/air interface through time. The whole process is parallelised with MPI for efficient calculations. Validation is performed on several test cases including NACA23012 and NACA00012 airfoils and ONERA-M6 swept wing. Pressure coefficients around iced 23012 airfoil are compared with experimental data. Rime icing is computed on a DLR-F6 wing/body configuration. In all studied cases, the results are in good agreement with the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Engineering Systems Modelling and SimulationMême sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207