MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321529004 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-3004

Abstract 3004: Biomarker identification through integrative bioinformatics analysis of serous epithelial ovarian cancer tumor samples

2012· article· en· W2321529004 sur OpenAlexaff
Ricardo Sergio Adolfo Vidal, Madhuri Koti, Peter Kupchak, Joseph Geraci, Moyez Dharsee, Alexandria Haslehurst, Timothy Childs, Peter Bryson, Johanne I. Weberpals, Paul C. Park, Harriet Feilotter, Jeremy A. Squire, Paulo Nuin

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian cancerSerous fluidCancer researchBiologyGene expression profilingCancerBiomarkerGene signatureOncologyMedicineBioinformaticsGene expressionInternal medicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ovarian cancer is the leading cause of death from gynecological malignancies and the fifth major cancer in women in the world. Once diagnosed, ovarian cancer is usually treated by cytoreductive surgery followed by platinum and taxane-based chemotherapeutic drugs. However, resistance to chemotherapy is a major impediment in management of serous epithelial ovarian cancer (SEOC). We hypothesize that a multifaceted view of the alterations taking place at multiple cellular levels using molecular profiling technologies will offer insight into the mechanisms which play key roles in drug resistant ovarian carcinomas. Also, the application of appropriate bioinformatic and statistical data processing and analysis is of utmost importance in identification of key drug resistance pathways. Current study is performed on 25 high-grade serous epithelial ovarian tumor tissue samples from patients that demonstrated favorable, or unfavorable response to chemotherapy treatment. Four different microarray platforms were used for molecular profiling of the full sample cohort at different molecular levels, namely: Single Nucleotide Polymorphisms (SNP), mRNA expression, miRNA expression and promotor tiling arrays (methylation)., Integrative and systematic analyses using up-to-date statistical approaches, such as empirical Bayes, AUC, SAM, permuted t-test and lassoed PCA, among others, have been employed on these large datasets obtained through the various high-throughput platforms. Preliminary mRNA expression analysis identified an enrichment of upregulated genes involved in cellular growth and proliferation, cellular development as well as differential gene expression changes in the TGFB1, TNF, PI3K, IFNG networks, between the chemotherapy responsive and unresponsive groups. The major molecular and cellular functions associated were cell-to-cell signaling, molecular transport and cellular movement. Differences were also seen in the, CTNNB1, LH and FSH networks as analysed by Ingenuity Pathway Analysis. Additionally, genes involved in activation of NFκB pathway showed differential expression in the two groups. Furthermore, our ongoing development of a streamlined database in which the multiple data types obtained from our statistical analyses are stored, will allow for localized or genome wide querying across the multiple levels of biological data. These approaches and software will potentially elucidate the synergistic roles that the various biological levels play in the deregulation of pathways involved in primary chemoresistance. Our research findings will lead to the determination of putative candidates for diagnostic and prognostic biomarkers that can be targeted for development of treatment regimens for the treatment of SEOC. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 3004. doi:1538-7445.AM2012-3004

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207