Flow Cytometric Analysis of Regulatory T Cells During Hyposensitization of Acquired Allergic Contact Dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We previously demonstrated that repeated intradermal steroid injections administered at weekly intervals into positive patch-test sites induce hyposensitization and desensitization. OBJECTIVE: To examine changes in CD4CD25CD127lo/ regulatory T cells during the attenuation of the patch-test response. METHODS: Ten patients with known allergic contact dermatitis were patch tested weekly for 10 weeks. The patch-test site was injected intradermally with 2 mg triamcinolone. At weeks 1 and 7, a biopsy was performed on the patch-test site in 6 patients, and flow cytometry was performed assessing CD4CD25CD127lo/ regulatory T cells. Secondary outcomes were clinical score, reaction size, erythema, and temperature. Statistical analysis included regression, correlation, and repeated-measures analysis of variance. RESULTS: The percentage of CD4CD25CD127lo/ regulatory T cells, measured by flow cytometry, increased from week 1 to week 7 by an average of 19.2%. The average grade of patch-test reaction decreased from +++ (vesicular reaction) to ++ (palpable erythema). The mean drop in temperature following treatment was 0.28°C per week. The mean area decreased 8.6 mm/wk over 10 weeks. CONCLUSIONS: Intradermal steroid injections of weekly patch-test reactions resulted in hyposensitization of the allergic contact dermatitis reaction. CD4CD25CD127lo/ regulatory T cells showed a tendency to increase; however, further studies are needed to determine if this is significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».