Intra-dialytic training accelerates oxygen uptake kinetics in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: End-stage renal disease is associated with several hemodynamic and peripheral muscle abnormalities that could slow the rate of change in oxygen uptake ([Formula: see text]O2) at the onset and at the end of exercise. This study was performed to determine whether an intra-dialytic aerobic training program would speed [Formula: see text]O2 kinetics at the transition to and from moderate and high-intensity exercise. DESIGN: This study was a randomized controlled trial. METHODS: Twenty-four patients with end-stage renal disease (14 females; 47.0 ± 11.9 years) were randomly assigned to either 12-week cycle ergometer-based training at moderate exertion or a similar control period. At initial and final evaluations, patients underwent 6 min moderate and high-intensity tests to exercise intolerance (Tlim). RESULTS: Training improved Tlim by ∼90% (median (inter-quartile range) = 232 (59) s to 445 (451) s, p < 0.05); in contrast, Tlim decreased by ∼30% in controls (291 (134) s to 202 (131) s). [Formula: see text]O2 kinetics at the onset of moderate-intensity exercise were significantly accelerated with training leading to lower oxygen (O2) deficit (mean ± standard deviation (SD) = 3.2 ± 1.3 l vs 2.3 ± 1.2 l). Similar positive effects were found at the high-intensity test either at the onset of, or recovery from, exercise (p < 0.05). "Excess" [Formula: see text]O2 at the high-intensity test was also lessened with training. Changes in Tlim correlated with faster [Formula: see text]O2 kinetics and lower "excess" [Formula: see text]O2 (Spearman's ρ = -0.56 and -0.75, respectively; p < 0.01). CONCLUSIONS: A symptom-targeted intra-dialytic training program improved sub-maximal aerobic metabolism and endurance exercise capacity. [Formula: see text]O2 kinetics are valuable in providing relatively effort-independent information on the efficacy of exercise interventions in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».