MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321605769 · doi:10.1093/eurheartj/eht310.p4815

Delay in filling first prescription for clopidogrel after coronary stenting increases risk of death and myocardial infarction

2013· article· en· W2321605769 sur OpenAlexaff
Nicholas L. Cruden, Jehangir Din, Christian Janßen, Simon D. Robinson, Rebecca Smith, Adrian Hilton, W. Peter Klinke, Ronald G. Carere, Anthony Della Siega

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalVictoria Heart Institute Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClopidogrelMyocardial infarctionInternal medicineHazard ratioMedical prescriptionCardiologyProportional hazards modelPropensity score matchingRevascularizationConfidence intervalPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Current guidelines recommend adjuvant therapy with clopidogrel for 1 month following bare metal (BMS) and 6-12 months following drug eluting (DES) stent implantation. We investigated the effect of a delay in patients filling their first clopidogrel prescription after hospital discharge on clinical outcomes following coronary artery stenting. Methods: Hospital administrative, community pharmacy and cardiac revascularization data were linked to determine clopidogrel use and clinical outcomes for all patients receiving a coronary stent in British Columbia from 2004 - 2006 with follow-up to 5 years. Cox proportional hazard regression and propensity-matched analyses were performed to examine the effect of a delay of >3 days in filling a clopidogrel prescription following hospital discharge on clinical outcomes. Results: Of 15,629 patients, 3,599 patients received at least 1 DES whilst 12,030 received BMS alone. The median time to fill a clopidogrel prescription from hospital discharge was 1 day [IQR 1 to 3 days]. 1064 (30%) and 3758 (31%) patients in the DES and BMS groups respectively failed to fill a prescription within 3 days of discharge. Following regression analysis, a delay in filling a prescription for clopidogrel by >3 days was predictive of all-cause mortality (HR 1.9 95% CI [1.5-2.6] and HR 1.9; 95% CI [1.7-2.2]) and readmission for myocardial infarction (HR 1.7; 95% CI [1.3-2.2] and HR 1.5; 95% CI [1.3-1.8]) in the DES and BMS groups respectively. In propensity-matched analyses, patients who delayed filling their prescription had shorter survival (1722±386 days vs 1777±250 days, p=0.001 and 1658±472 days vs 1748±307 days, p<0.001) and were readmitted earlier with myocardial infarction (1705±423 vs 1748±331 days, p=0.029 and 1671±486 days vs 1736±360 days, p<0.001) in the DES and BMS groups respectively compared to those who filled their prescription within 3 days. Conclusions: A delay in patients filling their first prescription for clopidogrel following coronary stenting is common and is associated with serious adverse clinical outcomes, irrespective of stent type. Strategies to reduce delays in filling a prescription on discharge have the potential to improve clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207