MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321642283 · doi:10.1021/jp111242q

Physical Properties Affecting Cochleate Formation and Morphology Using Antimicrobial Oligo-acyl-lysyl Peptide Mimetics and Mixtures Mimicking the Composition of Bacterial Membranes in the Absence of Divalent Cations

2011· article· en· W2321642283 sur OpenAlexafffund
Raquel F. Epand, Hadar Sarig, D. Ohana, Brigitte Papahadjopoulos‐Sternberg, Amram Mor, Richard M. Epand

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDivalentMembraneChemistryCationic polymerizationPeptideComposition (language)Morphology (biology)LinkerCrystallographyBiophysicsBiochemistryOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several cationic antimicrobial oligo-acyl-lysyl (OAK) peptide mimetics can form cochleate structures, that is, elongated multilayered cylindrical structures, with lipid mixtures mimicking the composition of bacterial cytoplasmic membranes. These cochleate structures do not require divalent cations for their assembly. In the present work, we use light microscopy to screen for cochleate formation in several OAK-lipid systems and freeze-fracture electron microscopy to assess their morphological features and size. We identify several factors that facilitate a structural change in these assemblies. Dehydration of the membrane interface and a high melting temperature are features of the lipids that enhance cochleate formation in OAK-based lipid systems. In addition, we observed that there is a specific length of the hydrocarbon linker in the OAK of 8-9 carbon atoms that provides optimal formation of these structures. The biophysical properties established in this study will allow for a better understanding of their role and suitability for biological studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207